21/11/17

El primer día de octubre

#DOCUMENTAL | Ya están disponibles los subtítulos en castellano, inglés y francés de 'El primer día de octubre', un documental sobre el día de la votación del referéndum #1oct


Redacción: Bart Grugeon
Audiovisuals: Anmorsígol, Sarai Rua i Bart Grugeon


La 'Directa' con la 'Agència UO' estrena un documental que narra los hechos de la jornada del referéndum, con varios testigos a pie de calle y un recorrido por diferentes colegios electorales.

Noticia completa: https://directa.cat/primer-dia-doctubre

El primer dia d’octubre

La 'Directa' amb l''Agència UO' estrena un documental que narra els fets de la jornada del referèndum, amb diversos testimonis a peu de carrer i un recorregut per diferents col·legis electorals

 
Bart Grugeon / Sarai Rua / Anmorsígol
La Directa 14/11/2017

El documental El primer dia d’octubre, produït per l’equip de la Directa - Agència UO, narra la jornada del referèndum per l’autodeterminació des de la perspectiva de la societat civil i concretament del que va succeir a la ciutat de Barcelona. Testimonis a peu del carrer, persones matineres que protegeixen de nit el seu centre de votació, votants que han patit directament la violència policial i observadors internacionals que expressen la seva indignació per la vulneració de drets que han viscut en pròpia pell. És un retrat de moments diferents que es van viure al carrer: tant d’alegria i celebració, com d’indignació. Més enllà de les imatges de repressió que van inundar les xarxes, el documental tracta d'apropar-se a les motivacions de la gent que va decidir defensar el referèndum amb resistència no-violenta.

El relat comença a les quatre de la matinada a l’escola Concepció, a l’Eixample, on veïns acampen per evitar l’entrada de la policia, i relaten com van ser les preparacions durant les setmanes anteriors. Al moment de l’obertura de la seu electoral ja s’ha omplert la plaça del davant, on s'hi respira una clara expectació. Serà un dia llarg, amb nervis però també festiu, sota la pluja.

Poc després hi ha un gir en l’ambient: som testimoni de l’assalt a l’escola Ramon Llull per part de la policia nacional espanyola. Les imatges són dures i molt violentes. Membres de la mesa electoral expliquen com han viscut l’entrada de la policia a la cacera d'urnes i paperetes. També intervenen testimonis agredits per la policia nacional quan va disparar bales de goma als manifestants i observadors internacionals que no amaguen el seu rebuig.

Les càmeres també passen per l’Hospital de Mar a sentir les persones que han estat ingressades per les seves ferides de cops de porra a l’escola Mediterrània. Amb molta dignitat i encara en estat de xoc, descriuen les escenes de violència viscudes.

Al llarg del dia, ens aturem per diferents punts de votació als districtes de l’Eixample i Sant Martí, on recollim opinions i anècdotes al carrer. Són petites històries amb gent diversa que han participat en un procés defensat des de baix.

Amb la incorporació de fragments d’àudio amb declaracions de les autoritats, s'evidencia l’escletxa entre la realitat viscuda al carrer i la versió “oficial” dels fets. El primer dia d’Octubre vol apropar la celebració d'una jornada històrica amb testimonis directes.

El vídeo incorpora imatges de l'Agència UO, que es va crear per cobrir el referèndum arreu del territori. Hi van participar més de 80 persones de col·lectius, associacions, cooperatives i entitats, o a títol individual.

El primer dia d’Octubre acaba on va començar: a l’escola Concepció de l’Eixample. 

-.-

Sobre el 1 de Octubre puede ver también archivo de videos de la AgènciaUO:
https://agenciauo.org/category/videos

Información relacionada: 

Els 155 vídeos sobre la repressió policial l'1-O 

A pesar de las mentiras del ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, tachando de "falsas" las imágenes sobre el abuso y violencia policial durante la jornada del 1-O, una página web hace una recopilación de más de 150 vídeos que demuestran la agresividad de la Guardia Civil y la Policía Nacional.

La página web, llamada Spanish Police, contiene más de 150 vídeos anónimos publicados en YouTube que muestran la represión policial de la Guardia Civil y la policía nacional durante el 1-O.

La página web, una iniciativa anónima, está siendo compartida por las redes sociales y por grupos de WhatsApp. La jornada del referéndum dejó más de 1000 heridos en todo el país. 

Lo podéis ver aquí. 

-.- 

A 42 años, el Gobierno español evita eliminar el franquismo

El PP llamó a ignorar el pasado histórico de España y centrarse en el presente para afianzar su enorme poder intelectual, cultural y político, dijo el politólogo Vicenc Navarro. 

El franquismo no culminó con la muerte de Franco porque el dictador
dejó como heredero el rey emérito Juan Carlos I. | Foto: EFE

TeleSur

El Partido Popular (PP) español, que se hace llamar demócrata, se opone a reconocer los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura militar de Francisco Franco, que a través de un golpe de estado derribó al Gobierno de la Segunda República en 1939 e inició una época oscura en la historia de España que se extendió hasta 1975.

Para la activista y editora Ruth Toledano, la derecha española es heredera familiar, social e ideológicamente del franquismo y reconocer sus crímenes conllevaría a una renuncia inmediata del PP.

Concentración en pro del franquismo en Madrid.  Fuente: EFE

Por su parte, el politólogo español Vicenc Navarro aseguró que el PP llamó a ignorar el pasado histórico de España y centrarse en el presente para afianzar su enorme poder intelectual, cultural y político en un país donde la derecha española corresponde a la ultraderecha europea. 

El franquismo no culminó con la muerte de Franco porque el dictador dejó como heredero el rey emérito Juan Carlos I que mantiene las políticas irregulares en cuanto a las investigaciones de los crímenes cometidos en dictadura. 

Juan Carlos I fue declarado príncipe por Franco, también asumió la jefatura de Estado en reiteradas ocasiones mientras el dictador estaba enfermo. El actual rey emérito asumió formalmente el 27 de noviembre de 1975.

Aunque las grandes fuerzas conservadoras y liberales de Europa condenaron el hecho de que el Tribunal Supremo impidiera al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, investigar la desaparición de las víctimas del franquismo, las autoridades en España persiguieron a Garzón acusándolo de abrir una "causa general" contra el franquismo y violar las reglas. 

En mayo de 2009, el Tribunal Supremo admitió una querella presentada contra el magistrado por el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, en la que se le acusó de prevaricación por excederse en sus competencias en la investigación del franquismo. Seguidamente se admitieron dos querellas presentadas por Libertad e Identidad y Falange Española. 

El Gobierno de Mariano Rajoy no retiró los vestigios del franquismo, presentes en ministerios y organismos públicos. A partir de 2011 dejó de cumplirse la Ley de Memoria Histórica, pocos meses antes del fin del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero en cuyo mandato se retiraron 570 de los 705 símbolos de la dictadura. 

Los símbolos y responsables de la dictadura franquista aún prevalecen en más de 170 calles de Madrid, capital española. 

Información relacionada:

El nuevo franquismo
-.-

El 155 paraliza el plan de fosas comunes de la Guerra Civil previsto por el Govern


Foto: ACN

Más consecuencias directas de la aplicación del 155. Esta vez, contra la memoria histórica. La aplicación de este artículo ha obligado a paralizar el Programa de Identificación Genética y el Plan de fosas para la recuperación de la memoria histórica previsto por el Govern.

Este lunes, se han descubierto más de una treintena de restos de soldados de la Guerra Civil en El Soleràs, en la que será la última excavación que se hace, aunque había más previstas, debido a la paralización de este programa por el 155.

Así lo han señalado fuentes del Departamento de Afers Exteriors que también han recordado que desde el inicio del Plan se han localizado 129 fosas nuevas por todo el país recuperando a 101 individuos de los bandos republicano y nacional.

La arqueóloga que dirige la excavación, Anna Camats, ha explicado que los soldados de la fosa común del cementerio viejo del Soleràs, en las Garrigues provienen de los dos hospitales militares que había en la población durante la Batalla del Ebro. Si bien de momento se han encontrado 35 individuos, todavía falta excavar más de 3 zanjas de manera que todo apunta que saldrán más de 100 cuerpos y esta se convertirá en la fosa más grande que se ha abierto hasta ahora.

Heridos a la Batalla del Ebro

De julio del año 1938 hasta diciembre de mismo año El Soleràs acogió dos hospitales que atendían a algunos de los heridos a la Batalla del Ebro. El primer hospital se situó en una casa del pueblo y, explica el alcalde Jordi Sarlé, que los militares decidieron transformarla en hospital ''porque era grande''. Entonces echaron a los propietarios y después de la Guerra volvió a acoger a sus inquilinos aunque actualmente está vacía. El otro hospital se situó en una masía a un kilómetro y medio del pueblo, porque ''ya no cabían todos''.

Sarlé asegura que todos los vecinos del pueblo sabían que en el cementerio viejo había enterrados soldados de la guerra. ''Cuando éramos pequeños y yo tenía 8 años íbamos a jugar'', dice Sarlé, que también remarca que todavía hay vecinos que recuerdan como por las noches, dos sepultadores se encargaban de cargar en un carro los cadáveres de los soldados y los trasladaban desde los hospitales hasta el cementerio, ''tapados con una manta'', y los vertían directamente al suelo, donde quedaban amontonados.

El alcalde de este pequeño municipio de las Garrigues, de unos 300 habitantes, destaca la importancia de que se pueda encontrar y constatar fosas comunes, ''porque recuerdan la memoria de todo lo que pasó a fin de que no se repita nunca más''. En este sentido, Sarlé asegura que entre los vecinos no se ha levantado ninguna polémica por el hecho de que se haya abierto la fosa y que la mayoría lo han encontrado como una ''cosa normal'' y necesaria al cabo de todos estos años.

Cuatro zanjas con soldados enterrados

Anna Camats, directora de la excavación, ha explicado que cuando hicieron investigación histórica sobre la fosa les dijeron que en el cementerio viejo había cuatro zanjas con soldados enterrados del hospital. Desde el pasado 16 de octubre han excavado una zanja y media y han encontrado a 35 individuos.

En una de las zanjas hay soldados republicanos que provenían del hospital, un hecho que han podido constatar porque los restos denotan que han sufrido algún tipo de tratamiento como amputaciones o también por los restos de vendas enganchados al cuerpo y mantas. Asimismo, Camats resalta que la mayoría no llevan botas y eso demuestra que estaban recibiendo curas durante los meses de la Batalla del Ebro.

En la segunda zanja se han encontrado los cuerpos de soldados ''pero mucho más ordenados'', con indumentarias, botas y botones que todavía se conservan, todos en la misma posición. Según Camats, posiblemente sean soldados de las tropas republicanas que murieron a la Batalla de las Garrigues, que tuvo lugar a finales del 38. Se han encontrado placas con el número de registro a tres individuos que se corresponden con un listado de personas que cayeron al frente en aquellas fechas.

Asimismo, también se han encontrado muchos objetos personales como navajas, sobre todo en los cuerpos de soldados del bando nacional, cinturones o mecheros, ''que ponen en contexto del momento que vivían''. De momento, de los cuerpos recuperados se ha podido constatar que 7 son soldados del bando nacional y 25 del bando republicano.

De la Leva del Biberón

El proceso de identificación de los soldados será largo pero los responsables del proyecto cuentan con el nombre de 7 soldados que provenían del hospital del Soleràs. Hay uno originario de Maldà (Urgell) y su familia ha informado de que les consta que se le amputó una pierna por lo cual los arqueólogos están pendientes de identificarlo.

El antropólogo de la excavación, Diego López, señala que de momento todos los cuerpos recuperados son masculinos y que la mayoría lucharon a la Batalla del Ebro. Creen que son soldados jóvenes, de la Leva del Biberón ya que han podido constatar un cuerpo de uno que tenía entre 16 o 17 años y otro de 20 años. El resto tienen entre 20 y 30 años.

Este 2017 se han localizado 3 fosas y se ha hecho prospección a la de Vilanova de Meià (Noguera), Figuerola d'Orcau (Pallars Jussà) y Prats de Lluçanès (Osona).

Información relacionada:



Relacionado:

Expertos europeos alertan de que el franquismo "todavía está vivo"
Barcelona inicia la retirada de 570 placas franquistas de 4 distritos 

-.-

20/11/17

Final!

Final (Joan Brossa) Miguel Poveda - Desglaç 


Canción de Miguel Poveda que pertence al disco Desglaç

"Es un poema compuesto con todas las vísceras en el mismo momento en que Joan Brossa supo de la muerte del dictador Franco un 20 de noviembre de 1975".
 

Final
-Havies d’haver fet una altra fi;
et mereixies, hipòcrita, un mur a
un altre clos. La teva dictadura,
la teva puta vida d’assassí, 
quin incendi de sang! Podrit botxí,
prou t’havia d’haver estovat la dura
fosca dels pobles, donat a tortura,
penjat d’un arbre al fons d’algun camí.
Rata de la més mala delinqüència,
t’esqueia una altra mort amb violència,
la fi de tants des d’aquell juliol.
Però l’has feta de tirà espanyol,
sol i hivernat, gargall de la ciència
i amb tuf de sang i merda. Sa Excremència!-
Glòria del bunyol,
ha mort el dictador més vell d’Europa.
Una abraçada, amor, i alcem la copa!
20 de novembre de 1975
Joan Brossa

-.-

Trad.

Final

-Tendrías que haber tenido otro final;
te mereces, hipócrita, un muro en otra tapia.
Tu dictadura, tu puta vida de asesino.
Que incendio de sangre! Podrido matarife,
suficiente te había de haber ablandado la dura /
oscuridad de los pueblos, dados  a la tortura,
colgado de un árbol al fondo de algún camino.
Rata de la peor delincuencia,
tenías que haber tenido otra muerte con violencia,
el final de tantos otros desde aquel julio.
 
Pero has hecho de tirano español,
solo e hibernando, gargajo de la ciencia
y con tufo de sangre y mierda, su Excremencia!
Gloria de la boñiga,
ha muerto el dictador más viejo de Europa.
Un abrazo, amor, y levantemos la copa!
20 de noviembre de 1975
Joan Brossa

Moltes gràcies, Miguel
 -.-

Los cinco vídeos en los que la cadena rusa RT pone en evidencia España

La periodista Inna Afinoguènova ha registrado varios vídeos sarcásticos en que pone en evidencia los periódicos españoles


Vilaweb

Estos últimos días Rusia ha estado en el punto de mira de las autoridades españolas y de algunos medios de comunicación, como El País. Muchas voces hablan de injerencias rusas en favor de la independencia de Cataluña para desestabilizar España y la Unión Europea. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, pidió a los ministros españoles que aportaran pruebas de las acusaciones y advirtió que esto podía perjudicar la diplomacia española.

Esta psicosis colectiva, la han aprovechado los humoristas rusos Aleksei Stoliarov y Vladimir Kuznetsov, que intentaron hacer creer a la ministra de Defensa española, María Dolores de Cospedal, que Puigdemont era un espía ruso.

Antes, el canal Russia Today volteó las acusaciones. La periodista Inna Afinogènova ha grabado varios vídeos sarcásticos en que pone en evidencia los periódicos españoles.


RT tiene un plan: independizar Cataluña




Ah? Putin y 'procès' en la misma frase?



En la red hay más vídeos de la misma periodista en que pone en evidencia España por las actuaciones antidemocráticas contra los catalanes.

Comparaciones odiosas: Venezuela y Cataluña



Después del 'Piolín' no hay nada imposible


-.-
-.-

19/11/17

Rusos se burlan del PP y este acusa a Rusia de intoxicar Cataluña

El Partido Popular toma en serio la broma de dos humoristas rusos a la ministra española de Defensa y vuelve a acusar a Moscú de injerencias en Cataluña.


HispanTv

El Gobierno de España, del Partido Popular (PP), se ha manifestado este sábado inquieto por la broma que hicieran ayer viernes dos ‘prankers’ rusos, Alexéi Stoliarov y Vladímir Kuznetsov, a la ministra española de Defensa, María Dolores de Cospedal, e, inesperadamente, atribuye el incidente al presunto papel de Rusia en el fallido proceso independentista de Cataluña.

“En Rusia siguen intoxicando y manipulando contra el desarrollo democrático en Cataluña”, dice el Partido Popular (PP) en un mensaje emitido hoy sábado en su cuenta en la red social Twitter.

En un contacto telefónico con la ministra española, los humoristas le aseguraron, haciéndose pasar por su homólogo letón, que el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, es, en realidad, un espía del Gobierno ruso apodado “Cipollino”.
El hecho de que una titular española cayera en la trampa de dos bromistas se convirtió en una potente fuente de inspiración para los internautas que empezaron a ridiculizar el chistoso suceso, y las bromas en las redes sociales se duplicaron cuando el PP reaccionó en serio ante dicha ironía.

Las relaciones entre Moscú y Madrid se tensaron después de que la semana pasada el ministro de Exteriores español, Alfonso Dastis, informara en el Consejo de Ministros de la Unión Europea (UE) en Bruselas (Bélgica) de la presunta injerencia rusa en la situación de Cataluña.

Seguidamente, la ministra española de Defensa afirmó que el Gobierno español investiga quién es el responsable de la propaganda del independentismo en Cataluña.

En respuesta, las autoridades rusas rechazaron las acusaciones y urgieron a España a ofrecer pruebas de sus acusaciones. El Gobierno español se sirve de tales acusaciones para “distraer la atención de sus electores de la incapacidad de resolver ese problema interno”, según el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.


Más información:

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, acordó la celebración de una reunión con un falso gobierno de Letonia que quería enviar tanques a Catalunya, según ha revelado la emisora Sputnik. Todo fue una broma de periodistas, que se hicieron pasar por representantes del gobierno letón, pero la ministra se los creyó totalmente e incluso informó de sus propuestas al presidente español, Mariano Rajoy. Sputnik ha hecho pública toda la conversación, que deja en una mala posición la titular de Defensa. Leer más ...

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, fue víctima de una broma telefónica a cargo de dos humoristas rusos, Alexéi Stoliarov y Vladímir Kuznetsov, ahora la televisión Russia Today ha aprovechado para hacer befa de la titular de Defensa. Leer más ...
.
Chipolino, superagente secreto. Este podría ser el título de la película protagonizada por María Dolores de Cospedal. La ministra de Defensa del gobierno español se ha convertido en el centro de todas las burlas al tragarse una broma de la emisora rusa Sputnik. Un humorista se ha hecho pasar por un representante del gobierno de Letonia, e incluso, ha llegado a acordar una reunión con el Gobierno. Leer más ...
.

En México el 90% de los asesinatos a periodistas queda impune

La mayoría de los homicidios de periodistas queda en impunidad en México, lo que propicia la repetición de tales crímenes.


Hispantv

Así lo advirtió el sábado el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, y lamentó que el 90 % de las agresiones a periodistas quedaran impunes.

“Lo que pasó a un comunicador puede ocurrirle a los demás, buscando silenciar así la libertad de expresión”, precisó González en un foro sobre la libertad de expresión realizado en la Universidad Autónoma de Mérida en Yucatán (México).

El funcionario mexicano señaló que de las 176 investigaciones previas relacionadas con asesinatos, desapariciones y atentados contra los medios de comunicación, solo el 10 % de ellas concluyó con una sentencia condenatoria y el resto ha quedado sin castigo o ha derivado en un naufragio social y en la desesperanza de la sociedad que está cansada de la inseguridad en la vida cotidiana.


Al mismo tiempo, González criticó la actuación del Gobierno mexicano que no ha cumplido con la obligación de prevenir, investigar y castigar los crímenes contra los periodistas.

La violencia contra la prensa no cesa, sino que se incrementa a grandes pasos”, alertó el funcionario mexicano.

Con más de un centenar de comunicadores asesinados desde 2000, México es catalogado por organizaciones civiles como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo y Veracruz es el estado más letal, con una veintena de ultimados.

Las agresiones a periodistas han ido en aumento en los años recientes; en 2014 la CNDH recibió 96 quejas, 80 en 2015, 98 en 2016 y 77 en lo que va del año. En cuanto a homicidios de periodistas, en lo que va del 2017 se han producido 10 asesinatos, mientras que en 2016 fueron 13.

-.-

Más de 600 profesores universitarios americanos dan apoyo a los presos políticos



Más de 600 profesores universitarios y científicos de los Estados Unidos se han sumado al movimiento democracy.cat para pedir la libertad de los presos políticos; tanto de los consellers y conselleres como de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart.

En esta página que han creado han adherido un manifiesto dirigido a las Naciones Unidas, al Consejo Europeo y a la Comisión Europa. El manifiesto recuerda las detenciones a causa de la celebración del referéndum del 1 de octubre y el viaje a Bélgica de parte del Govern catalán. Además, asegura que si el estado español puede llegar a calificar el referéndum de "golpe de estado armado" quiere decir que "su posición es insostenible".

En la misma línea, los firmantes exponen que la justificación del gobierno español de ampararse a la ley no puede disimular una persecución política de una intensidad que no se veía desde la dictadura franquista". Este grupo de profesores y científicos americanos no sólo denuncian la persecución que sufren los políticos, aseguran que también afecta profesores, funcionarios, periodistas... "cualquier persona que tiene opiniones diferentes".

El texto se sorprende de que Mariano Rajoy haya convocado elecciones para el 21 de diciembre "cuando ya ha anunciado que ignorará cualquier victoria de los partidos independentistas". Por todos estos motivos y porque celebran "que los catalanes insistan en una solución democrática", piden a la ONU, al Consejo Europeo y a la Comisión Europea que:
  • Se deje de perdonar la conducta antidemocrática de España, "incluyendo el uso indebido de los tribunales".
  • Se garanticen los derechos civiles y políticos del pueblo catalán "como ciudadanos europeos que son".
  • España libere a los presos políticos porque "su encarcelamiento representa una farsa de la democracia europea".
  • Se garantice que todos los partidos podrán participar con normalidad en las elecciones del 21-D.
  • Se garantice que los observadores internacionales que participarán en los comicios "verán unas elecciones que se hagan de manera justa y honesta".
Finalmente vuelven a apelar a la Comunidad Europea para que insistan en que "los ciudadanos catalanes tengan la posibilidad de expresarse sobre el futuro de su país de manera libre y democrática".


Información relacionada:
-.-

Eurodiputados de todos los grupos denuncian que España tenga "presos políticos"


El Nacional 19/11/2017
Foto: Efe

El encarcelamiento del vicepresidente Oriol Junqueras y siete consellers más, así como el de los activistas Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, es "inaceptable". Así se han expresado eurodiputados de todos los grupos en el Parlamento Europeo en declaraciones a la ACN, donde han reclamado soluciones "políticas" para resolver el conflicto entre Catalunya y España.

El encarcelamiento de los consellers y de los presidentes del ANC y Òmnium Cultural no se ha podido debatir formalmente en la Eurocámara por el veto de populares y socialistas, pero incluso en las filas de estos dos grandes partidos hay eurodiputados que condenan la decisión de la justicia española y reclaman al Estado una nueva estrategia.

Solución política

Esta ha sido la contundencia del exministro de Agricultura de Eslovenia y eurodiputado del PP europeo, Franc Bogovic, que ha tildado la decisión de la jueza Lamela de "inaceptable". "Estas cosas no tendrían que pasar, tampoco lo que vimos el 1 de octubre," asegura Bogovic sobre los encarcelamientos y la violencia policial el día del referéndum. En su grupo político, muchos otros declinan comentar delante de los micrófonos pero el esloveno dice que ha hablado con miembros de su partido para pedir "encontrar una solución" y que se abra "un diálogo razonable" entre Catalunya y España. Hasta Santiago Fisas, del PP catalán, se mostró partidario a que los consellers encarcelados salgan "cuanto antes mejor" de la prisión para poder hacer campaña.

"Es necesario parar este camino del no diálogo", avisa Bogovic, reclamando que tanto en Madrid como en Barcelona se mantenga "la cabeza fría" para "sentarse juntos y encontrar una solución que sea diferente a la situación de hoy". Bogovic cree que el silencio de la Unión Europea con la cuestión catalana se debe al hecho de que "muchos países europeos tienen sus propias Catalunyes". Con todo, el esloveno considera que la UE "tendría que ser más fuerte y decir 'parad eso, sentaos en la mesa". "A veces, si la gente no se quiere sentar en la misma mesa, necesitan a alguien que modere, y en este caso, la UE, en mi opinión, es la institución correcta", afirma.

En todo caso, según Bogovic, la solución pasa para que los catalanes puedan decidir sobre su futuro, cómo hicieron a los eslovenos. "Es necesario preguntar a la gente", dice, afirmando que "es inaceptable que en un país de la UE, que respeta las leyes democráticas, no se pueda encontrar el diálogo suficiente para una solución".

"Desgracia"

Ana Gomes, eurodiputada socialista de Portugal, es una de las voces más críticas en el PE con las vulneraciones de derechos humanos y, después de años de trabajar como diplomática, entró en la Eurocámara, donde coincidió con el conseller Raül Romeva. "Soy amiga de en Raül Romeva, trabajé con él en muchas cosas. Recuerdo concretamente que nuestra cooperación fue fundamental para conseguir hacer el código de conducta sobre la exportación de armas vinculando, porque antes no lo era", recuerda.

Ana Gomes (ACN)

Para Gomes, "es una desgracia para España" que se hayan encerrado líderes políticos. "Espero que sean liberados pronto y que la cuestión se arregle por la vía negociadora y no para este tipo de medidas que desgracian el nombre de España", afirma. Gomes, de hecho, ya ha pedido a las autoridades españolas poder visitar Romeva en la prisión d'Estremera. "Estoy esperando la autorización del ministerio de justicia de España, a quien dirigí la petición", concreta.

Diálogo

En el grupo liberal en la Eurocámara, conviven el eurodiputado del PDECAT Ramon TremosaUPyD, Ciudadanos y el PNV. Aunque parlamentarios españoles del grupo como Enrique Calvet han llegado incluso a pedir la ilegalización de los partidos independentistas, entre los parlamentarios europeos el llamamiento al diálogo es mayoritario. Incluso su líder, Guy Verhofstadt, abiertamente contrario a la independencia, describió como "desproporcionada" la decisión de cerrar a los consellers.

"El encarcelamiento no es una solución. Tenemos que encontrar otra, el diálogo político," afirma el eurodiputado croata Ivan Jakovcic. "Los asuntos políticos sólo se pueden resolver con diálogo político, y por eso invito a todo el mundo, les pido, que hablen," destaca. "Hablar, hablar, hablar. Ni encarcelamientos, ni sangre, nada más, sólo diálogo," insiste.

Para el lituano Petras Austrevicius, que comparte grupo con Jakovcic, la solución también es la misma. "Opino que los encarcelamientos y las amenazas no tendrían que ser la solución", indica, lamentando que "haya habido palabra poco diálogo". "Madrid y Barcelona necesitaban más diálogo, más intercambios, y menos amenazas y encarcelamientos", defiende el lituano.

No es propio del siglo XXI

El grupo de los Verdes/EFA en la Eurocámara, donde se sentaban el vicepresidente Junqueras y el conseller Romeva cuando estaban en Bruselas, ha sido uno de los que más ha condenado abiertamente la estrategia del gobierno español por combatir el independentismo. Sus presidentes, Ska Keller y Philippe Lamberts, han pedido reiteradamente diálogo y también la liberación de los presos políticos, un posicionamiento que comparten sus diputados.

"No creo que encerrarlos en la prisión sea muy propio del siglo XXI" ha dicho el estonio Indrek Tarand, que cree que hay que apostar por el diálogo. "Me sabe mal porque hay personas que están en la prisión por sus actividades y visiones políticas", lamenta.

Indrek Tarand (ACN)

También lo condena el húngaro Tamás Meszerics. "Es ciertamente una mala idea, es un mal precedente y no creo que pueda contribuir, de ninguna manera, a encontrar una solución razonable y política", asegura sobre los encarcelamientos.

Si no fuera en la UE...

En el grupo de la Izquierda Unitaria y Nórdica, el apoyo más claro a la vía negociada vino del vicepresidente de la Eurocámara, Dimitris Papadimoulis, que también expresó su apoyo para un referéndum pactado.

"Todo eso es inaceptable, si estuviera en otro país y no en la Unión Europea, ya habría habido miles de resoluciones de urgencia" para condenar los encarcelamientos, asegura Marisa Matias, eurodiputada del grupo de Portugal, y avisa "es muy grave para la democracia de la Unión Europea".

Para Matias, el encarcelamiento de su excompañero de escaño Raül Romeva y el resto de consellers es "inaceptable". "Estamos hablando de presos políticos, y no de políticos presos, que es muy diferente", afirma, señalando que si bien hay políticos corruptos en la calle, los consellers están encerrados por un "delito de opinión, por defender un programa electoral con el que se presentaron a las elecciones".

Preocupados

El grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, donde se integran los 'tories' británicos y lo N-VA flamenca, también han expresado su disconformidad con el encarcelamiento de miembros del Govern. De hecho, pidieron un debate sobre la cuestión que PP y PSOE rechazaron. Uno de sus eurodiputados, el flamenco Mark Demesmaeker, aseguró que "todo el mundo tendría que estar preocupado" por la situación en Catalunya porque están en juego "principios fundamentales de la Unión Europea, valores democráticos y derechos y libertades civiles".

En un programa de la BBC, el británico David Hannan también describió como "impensable" la situación que se está viviendo en Catalunya. Hannan pidió a los británicos que imaginaran queel exprimer ministro del Reino Unido, David Cameron, no hubiera discutido con los escoceses la pregunta y los términos del referéndum sino que hubiera "arrestado" a Alex Salmond. "Imaginad que la policía hubiera sido enviada para interrumpir en los colegios electorales", añadió.

Información relacionada:
-.- 

La CUP presenta su candidatura y denuncia que se quería “culpabilizar a la izquierda independentista” de la violencia del Estado

Riera, cabeza de lista por Barcelona, plantea el 21-D como “las primeras elecciones republicanas y constituyentes” que tendrían que servir para “echar al Estado español de Catalunya a todos los niveles”.


Por Kaos.

El cabeza de lista de la CUP por Barcelona, Carles Riera, ha avalado este sábado las acusaciones que la secretaria general de ERC, Marta Rovira, lanzó asegurando que el Estado amenazó con “muertos a la calle”, “sangre” y “violencia extrema” si el Govern no paralizaba el proceso independentista. Riera asegura que su formación tenía “constancia desde hacía mucho tiempo” de las intenciones del ejecutivo español y de los servicios secretos del Estado. De hecho, ha ido más allá y ha afirmado, sin querer revelar tampoco las “fuentes”, que “dentro de los diversos escenarios que el Estado contemplaba, uno de ellos era facilitar que se pudieran dar fenómenos de violencia social y que cuando se produjeran se culpara a la izquierda independentista y la CUP”.

La CUP ha presentado este sábado públicamente los principales candidatos de sus listas por el 21-D en una rueda de prensa en Barcelona, y después, al ser preguntado por las palabras de Rovira, no ha dudado en avalar la tesis de la republicana y denunciar la actitud del Estado. “Durante todo el proceso de autodeterminación y de independencia, ha habido una parte que de manera sistemática ha practicado la no violencia, y otra que siempre ha utilizado la violencia fiscal, judicial, policial con más de mil heridos y más de 100 casos provocados por la extrema derecha sin ninguna intervención”, ha denunciado apuntando así al gobierno español. Además, Riera ha asegurado que en el mes de octubre la CUP sabía “por fuentes fiables” que el CNI tenía prevista la posibilidad de generar, con la colaboración de la extrema derecha, conflictos violentos y acusar la CUP de ser la responsable”.

Por otro lado, Riera ha comparecido con los primeros nombres de las candidaturas por Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona, a excepción de la cabeza de lista leridana, Mireia Boya, que no ha podido asistir al acto. El candidato ha presentado a la CUP como la garantía para que este 21-D sirva para “materializar la república”. “El Estado quiere que sean unas elecciones autonómicas y nosotros las reclamamos como las primeras republicanas y constituyentes. Había muchos motivos para boicotearlas, pero hemos decidido concurrir y que el triunfo electoral del independentismo sea un paso más para echar el Estado de nuestro territorio a todos los niveles”, ha explicado Riera.

Para el cabeza de lista por Barcelona, que el sobiranismo gane el 21-D es “un paso importante para desobedecer el 155 e impedir la aplicación, luchar contra la represión, conseguir la liberación de los presos, y detener la oleada represiva del Estado en todo el país”. Carles Riera ha llamado también a la movilización en la calle para acompañar la acción política, porque considera que “sólo desde la movilización popular continuada, la desobediencia civil en todo el país y la construcción de un contrapoder popular paralelo se podrá, conjuntamente con el Parlament y el Govern, afirmar la soberanía”. Riera ha afirmado así mismo que este no es el único objetivo que se marca la CUP, y que de cara al 21-D pretende forzar que el eje político también gire hacia la izquierda. “Se trata que sea una república social, de la mayoría, que sea una oportunidad para hacer un salto adelante cualitativo y cuantitativo en derechos sociales y políticos”, ha sentenciado.

Por último, ante la posibilidad que algunas formaciones pongan sobre la mesa que después de las elecciones y si el independentismo es mayoritario se vuelva a investir a Carles Puigdemont como president aunque la lista más votada no sea la suya, Riera no ha descartado ninguna opción pero tampoco ha confirmado que para la CUP esta sea la mejor. “Es uno de los escenarios posibles pero hay otros. Estamos valorando todos los escenarios con el fin de constituir un Parlament y un Govern fieles al 1-O y al 27 de octubre, para continuar como si fuera 28 de octubre”, ha dicho. Y es que, tanto esta cuestión como el detalle del programa electoral, son aspectos que el Consell Polític de la CUP está discutiendo estos días y que no tiene previsto cerrar hasta la semana próxima, como mínimo.

-.-

Jesús Rodríguez: ‘Unidades de la Guardia Civil tenían la misión de asaltar el palau y el parlament’

Entrevista al periodista y editor de la Directa sobre algunos movimientos detectados que dan veracidad a la amenaza de violencia contra la resistencia. (Cast/Cat)

Jesús Rodríguez (fotografia d’Albert Salamé).

Por Kaos

La vigilia de la proclamación de la República en el Parlamento de Cataluña, el jueves 26 de octubre, coincidimos con Jesús Rodríguez, periodista y editor de la Directa, en los pasillos del parlament. El día era convulso y las informaciones circulaban sin control. El periodista, especializado en información sobre la represión y la seguridad, me explicaba que había una amenaza clara de violencia desatada si se proclamaba la independencia y no se acataba el 155, que tenía que aprobarse al día siguiente. Me explicó algunos detalles que necesitaban confirmación más adelante. Días después, con medio gobierno en la prisión y el otro medio en el exilio, se habla de una amenaza de ‘muertos en las calles’ en caso de resistencia. Pido a Rodríguez recuperar el hilo de aquella conversación. Y empieza así:

—Qué indicios reales y contrastados hay de la amenaza de violencia?

—Antes de responder esto, querría contextualizar la cuestión. Se habla de esta amenaza como si el estado español no hubiera puesto nunca encima de la mesa la posibilidad de intervención del ejército en Cataluña. Y esto no es cierto. Recuerdo las declaraciones de Maria Dolores de Cospedal, el día 12 de octubre: por primera vez, no descartaba la intervención del ejército, sino que decía que le parecía que no sería necesaria. Para mí, este matiz es importante. Porque, después del 1 de octubre, el estado español empezó a desarrollar algunos planes y actuaciones que no iban dirigidos únicamente a cuerpos policiales, y empezó a tomar decisiones para el despliegue y el apoyo logístico y de información vinculadas al Ministerio de Defensa y al ejército en territorio catalán.

—Qué movimientos detectasteis?

—Por ejemplo, helicópteros y aviones del ejército español que tomaron imágenes de ciudades catalanas como Girona, Manresa, Reus y Lleida. Como mínimo, estas cuatro ciudades fueron fotografiadas y cartografiadas con detenimiento por helicópteros, en tres casos, y un avión, en otro caso. Podemos confirmar que esto pasó, y no hicieron una fotografía sino que dedicaron muchas horas a tomar imágenes de estas cuatro ciudades. Fue la semana antes de aprobarse la declaración de independencia. Aquella misma semana, dos avionetas también cartografiaron todo el territorio de Cataluña. Venían del centro de Europa, pero no sabemos quién las contrató. Si era una empresa privada, si tenía algo que ver con el posible despliegue militar.Sí que sabemos que los ejércitos contratan avionetas privadas para hacer ortofotomapas.

—Se ha hablado también de unidades de élite que se habían instalado en Cataluña…

—También comprobamos que en las dependencias de la Guardia Civil del aeropuerto de Barcelona había unas unidades especializadas del cuerpo armado que tenían la misión específica de asaltar el Palau de la Generalitat y el Parlament de Cataluña en caso de que hubiera una resistencia a acatar la orden de destitución del gobierno español. Esta información nos llega de una fuente muy fiable. El problema de estas informaciones es que no las podemos demostrar documentalmente. Pero por la trayectoria y la experiencia de las fuentes que se han manifestado fiables, son informaciones que tienen fundamento. Yo me aventuro a decir que las informaciones sobre estas cartografías de ciudades y sobre la llegada de este equipamiento de la unidad especial desplegada en el aeropuerto de Barcelona provienen de fuentes con un alto grado de fiabilidad. Esto son informaciones estrictamente sobre el despliegue operativo. Después hay otros indicios.

—Qué indicios?

—Una parte de las dependencias del cuartel de Sant Climent Sescebes, en el Alt Empordà, había sido ocupada por efectivos policiales. Ya que, antes de la declaración de independencia, estos efectivos fueron retirados, se limpiaron las dependencias y algunas alas del edificio que no habían sido ocupadas y se prepararon para recibir efectivos del ejército. También se hizo esta operación en el cuartel del Bruc, para recibir nuevos efectivos. También hemos observado que se acumularon efectivos militares, equipamiento y maquinaria en los cuarteles más cercanos del Aragón, especialmente en la provincia de Zaragoza. Todo esto son datos objetivos que apuntaban a un inicio de despliegue. Refuerzan la veracidad de la amenaza de violencia contra la resistencia. Una cosa son datos concretos que indican que había movimiento real y otra cosa es la credibilidad de la amenaza y qué mensajes enviaron desde el gobierno español de hasta donde querían llegar.

—Y este despliegue y las operaciones que se podían desprender se tenían que hacer sobre la ‘base legal’ del 155?

resistencia efectiva –no tan sólo de los cargos institucionales, sino con un llamamiento a la gente a resistir y proteger físicamente las instituciones–, qué posibilidades habría tenido el estado español de hacer cumplir el 155 sin imponer un grado superior de represión? Yo creo que eran muy limitadas. Ni siquiera con el despliegue de cinco mil agentes que el gobierno español hizo para el 1 de octubre, no habría sido suficiente para hacer cumplir el 155.

—El 155 es un artículo que no permite hacer todo esto que han hecho. Ahora se batalla jurídicamente, con recursos, esta aplicación que se ha hecho. Pero, aunque no permite destituir un gobierno, disolver el parlamento ni convocar elecciones, este artículo tan sólo tenía posibilidad de ser aplicado con éxito si las partes afectadas no oponían resistencia. Si hubiera habido una

—Habláis de cinco mil?

—La cifra que se dio de diez mil agentes me parece que no está contrastada por ninguna fuente ni demostrada. Yo calculo que hay unos cinco mil efectivos extraordinarios enviados a Cataluña.

—Si no había capacitado de hacer cumplir el 155, como se habría hecho? Con el 116?

—Esta incapacidad de hacer cumplir el 155 en caso de resistencia no es una hipótesis mía. Responsables de algunos ministerios también lo dijeron en algunos medios de comunicación las semanas previas a la declaración. Varios medios se refirieron a la necesidad de activar el artículo 116 si se hacía el llamamiento a la resistencia. Y el 116 sirve básicamente para eso. Ante la resistencia de la población civil a la aplicación de una instrucción del estado, se suspenden las garantías constitucionales con una votación al congreso, de forma que se borran una serie de derechos que dificultan mucho la resistencia efectiva. Son el derecho de manifestación, de reunión, de asociación… Y también incluye el secuestro –diría que con esta misma palabra– de medios de comunicación. Son medidas destinadas a poder actuar contra las decenas de miles o centenares de miles de personas que pudieran hacer esta resistencia activa para no obedecer el 155.

—De qué manera se aplicaría el 116?

—El 166 prevé tres caminos: el estado de alerta (destinado a grandes catástrofes naturales o por accidentes nucleares), el estado de excepción y el estado de asedio. Los dos últimos son los que se habrían podido activar en esta ocasión. En los dos se propone la intervención del ejército. En el estado de excepción, la intervención se hace bajo las órdenes del gobierno y las autoridades civiles, mientras que en el estado de asedio el gobierno es quien queda bajo las directrices de la autoridad militar. El estado de asedio es un salto cualitativo todavía superior. Pero en las dos situaciones se prevé que el ejército intervenga para garantizar las órdenes dadas por el gobierno español.

—La amenaza concreta llega a la presidencia de la Generalitat y al gobierno? Marta Rovira ayer lo dijo.

—La mañana del día 26 de octubre, fuentes de Presidencia explican que los han amenazado con la intervención del ejército. Y dicen que los han amenazado de culpabilizarlos de los muertos que pudiera haber. La palabra ‘muertos’ está, en la amenaza. Pero sobre cómo se hizo la amenaza y quien la formuló, no puedo ser más concreto. La información nos llegó entonces de fuentes de Presidencia. Haría falta que el gobierno explicara quién la hizo y en qué termas. Si la amenaza habría quedado en esto o si había una voluntad clara de cumplirla y ejecutarla, no lo sabemos. No sabemos si habrían llegado hasta el final. Sabemos que los planes operativos del gobierno español cambian claramente antes y después del 1 de octubre. Antes había un despliegue acotado al ámbito policial, y después empezamos a ver actuaciones circunscritas en el ámbito militar. Si sólo había voluntad de asustar o si había determinación para actuar, es muy difícil de decir.

—Y el contingente policial de cinco mil agentes se refuerza de alguna manera antes de la declaración de independencia? había instrucciones de algún tipo?

—No tengo constancia que hubiera instrucciones específicas y diferentes de las anteriores. Sabemos que se desplazan a Barcelona un par de unidades específicas. Unas unidades de asalto preparadas y equipadas con helicóptero, material subacuático, de alcantarillado, material de todo tipo… Son unidades que se usan habitualmente para asaltar edificios con personas atrincheradas con armamento y dispuestas a resistir. Es este perfil de unidad que llega después del 1 de octubre. Son los que quedan instalados en las dependencias de la Guardia Civil del aeropuerto de Barcelona.

—Y este tipo de actuación contra población civil, aunque fuera bajo el amparo del 116, no choca con la legislación europea?

—El problema de la aplicación del 116 es que se tenía que actuar contra una población civil que se manifestaba de manera pacífica y que no iba armada. Ni llevaba ningún tipo de armas, ni utilizaba cócteles Molotov, ni nada de esto. Es una población que no mostraba ninguna voluntad de agresividad contra nadie. Hablamos de población que quería resistir pacíficamente rodeando un edificio… Por lo tanto, que la aplicación de medidas coercitivas de violencia del estado contra personas que resisten pacíficamente se haga con el ejército y no con la policía, choca claramente con los artículos 2 y 7 del Tratado de Lisboa. Estos artículos dicen que el estado no puede actuar contra su población civil. No hablamos de alguien que está armado o de un grupo de gente que tiene voluntad de derrocar el gobierno español. Son supuestos que no se daban en este caso. Estos artículos del Tratado de Lisboa pretendían precisamente que esto no pudiera pasar dentro del marco de la Unión Europea. Si el estado español estaba dispuesto a traspasar esta línea enviando unidades militares contra la resistencia pacífica, nos tenemos que preguntar si el estado español estaba dispuesto a saltarse los tratados europeos que tiene firmados y a ser sancionado por la Unión Europea o, incluso, a ser expulsado.

—Por qué el gobierno español ha dado la coordinación de las operaciones hechas hasta ahora a la Guardia Civil?

—A ojos del estado español, la Guardia Civil siempre ha sido el cuerpo al cual se le han encargado las misiones más difíciles. Las que necesitaban más confianza, una cadena de mando más fiel y unas garantías de ejecución de aquellas órdenes. Es probable que el gobierno español haya dado el control de los operativos a la Guardia Civil por una cuestión de trayectoria, de confianza y operativa. El gobierno español tiene más garantías de tener menos problemas con la actuación de la Guardia Civil que con la policía española. Hay unidades de antidisturbios de la policía española que ejecutan las órdenes de manera más violenta y antidisciplinaria que las unidades de la Guardia Civil. Hay más casos de actuaciones que vulneran el protocolo en la policía española que en la Guardia Civil, en relación con el orden público. Seguramente se quería tener unas mínimas garantías que las órdenes se ejecutarían con precisión, por muy violentas que fueran.

—Y qué papel habrían tenido los Mossos en todo esto? Habrían quedado al margen de todo?

—Me remito a lo que dijo públicamente aquellos días algún responsable de Mossos por la Independencia. Se dijo que no obedecerían las órdenes del estado y que habían trescientos mossos comprometidos a ser fieles al gobierno de la Generalitat. Suponemos que esta cifra de trescientos –que es muy pequeña– fuera real. Y que habría habido trescientos mossos dispuestos a no obedecer las órdenes del estado. Dónde habría llegado, esto? Hasta dónde habría estado dispuesto a llegar el estado? había una disposición real de no obedecer las órdenes del estado? Tan sólo era una declaración de intenciones? Yo no tengo elementos para decir qué habría pasado. Pero pienso que, si las cosas hubieran ido mal, los mossos habrían optado muy mayoritariamente por dos vías. De entrada, ser fieles a la legalidad española. Y después, mantener una cierta pasividad de actuación y escudarse en unos criterios de proporcionalidad y oportunidad para no tener que ejecutar determinadas órdenes. La opción de la desobediencia la veo difícil. No creo que lo hubiera hecho un volumen significativo de agentes.

—En cualquier caso, el estado español no se fía de los Mossos ni antes ni después del referéndum. Siempre usa las policías españolas para actuar…

—Yo creo que es porque no tiene garantías que los Mossos ejecutaran las órdenes de la manera que el estado querría que lo hicieran. Una cosa es dar una orden a un cuerpo policial. Y otra es tener un control efectivo sobre cómo se ejecutará aquella orden. Y, muy a menudo, la manera de ejecutar órdenes es más importante que la obediencia concreta. El ejemplo claro lo encontramos el 1 de octubre. Los Mossos d’Esquadra obedecieron y ejecutaron la orden. Pero lo hicieron de acuerdo con su capacidad efectiva sobre el territorio, que no podía alcanzar los dos mil trescientos colegios, y recorrieron a los criterios de oportunidad y de proporcionalidad. Si hay un hilo de confianza entre el mando policial y el político, la orden se ejecuta cómo quiere el político. Pero si este hilo no está, el político no tiene garantías que se haga tal como él querría. Yo creo que el canal de confianza no está.
—Y esto ha cambiado después del 27 de octubre?

—Una vez el Ministerio del Interior ha asumido la cadena jerárquica de los Mossos, hemos visto que da órdenes que son idénticas a las que daba el mayor Trapero antes de ser destituido. El ministro que se quejó, denunció y llevó a los tribunales al comisario Trapero acusándolo en connivencia con el referéndum por haber actuado con oportunidad y proporcionalidad, este ministro ahora da órdenes de actuar de aquella manera. Ya es curioso. Por ejemplo, en el desalojo de la estación de Sants durante la huelga del 8 de noviembre.

—Antes del 1 de octubre, sorprendió el exceso de celo de algunos grupos de policías municipales contra el referéndum. Por qué lo hubo?

—El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, hace poco más de una semana, publicó una directriz de actuación para dos procedimientos abiertos por policías locales de sanciones por encarteladas para el referéndum. La consigna del TSJC es archivar estas causas. Es muy probable que este criterio sirva para marcar la línea general de estos casos y veamos una cadena de archivos de causas abiertas en varios municipios. Es evidente que las policías locales se extralimitaron absolutamente en aquellas actuaciones. La orden que provenía de la fiscalía era en relación con la convocatoria institucional del referéndum. No era una orden contra la gente que colgara carteles en el marco de la libertad de expresión. El exceso de celo fue absoluto por parte de algunas unidades concretas de policías locales.

—Cuál es el origen de esta actitud?

—Aquellas actuaciones mostraron un cierto talante de algunos grupos de policías locales de Cataluña. Un talante que viene de antiguo. Y que tiene el origen en la manera cómo se formaron algunas de las policías locales. Los gobiernos socialistas optaron por una política de no confrontación con el falangismo, que era muy activo a final de los setenta. Una parte de este falangismo iba armado e, incluso, había usado las armas. Algunos cargos importantes de policías locales los ocuparon miembros de la Falange, por esta voluntad de no confrontación. Por ejemplo, en la ciudad de Barcelona, lo hizo el gobierno de Narcís Serra y, después, de Pasqual Maragall. Se contrataron a muchos falangistas para ocupar cargos en la Guardia Urbana. Y esto pasó en unos cuántos municipios del área metropolitana. Yo creo que el exceso de celo sale de aquí. Tiene este mal de origen por la cultura y la herencia de valores que han dejado en algunos efectivos de las policías municipales.


Información relacionada:

El plan de Interior para entrar en el Parlament de Catalunya por tierra, aire y alcantarillado
300 agentes de unidades de élite de la policía española y la Guardia Civil estaban listos para entrar en la cámara catalana si Puigdemont declaraba la independencia el 10 de octubre. Leer más ...

___·___


Jesús Rodríguez: ‘Unitats especialitzades de la Guàrdia Civil tenien la missió d’assaltar el palau i el parlament’

Jesús Rodríguez (fotografia d’Albert Salamé).

Entrevista al periodista i editor de la Directa sobre alguns moviments detectats que donen veracitat a l’amenaça de violència contra la resistència

La vigília de la proclamació de la República al Parlament de Catalunya, el dijous 26 d’octubre, vam coincidir amb Jesús Rodríguez, periodista i editor de la Directa, als passadissos del parlament. El dia era convuls i les informacions circulaven sense control. El periodista, especialitzat en informació sobre la repressió i la seguretat, m’explicava que hi ha una amenaça clara de violència desfermada si es proclamava la independència i no s’acatava el 155, que havia d’aprovar-se l’endemà. Em va explicar alguns detalls que necessitaven confirmació més endavant. Dies després, amb mig govern a la presó i l’altre mig a l’exili, es parla d’una amenaça de ‘morts als carrers’ en cas de resistència. Demano a Rodríguez de recuperar el fil d’aquella conversa. I comença així:

Quins indicis reals i contrastats hi ha de l’amenaça de violència?

—Abans de respondre això, voldria contextualitzar la qüestió. Es parla d’aquesta amenaça com si l’estat espanyol no hagués posat mai damunt la taula la possibilitat d’intervenció de l’exèrcit a Catalunya. I això no és cert. Recordo les declaracions de Maria Dolores de Cospedal, el dia 12 d’octubre: per primera vegada, no descartava la intervenció de l’exèrcit, sinó que deia que li semblava que no seria necessària. Per mi, aquest matís és important. Perquè, després de l’1 d’octubre, l’estat espanyol va començar a desenvolupar alguns plans i actuacions que no anaven dirigits únicament a cossos policíacs, i va començar a prendre decisions per al desplegament i el suport logístic i d’informació vinculades al Ministeri de Defensa i a l’exèrcit en territori català.

Quins moviments vau detectar?

—Per exemple, helicòpters i avions de l’exèrcit espanyol que van prendre imatges de ciutats catalanes com Girona, Manresa, Reus i Lleida. Com a mínim, aquestes quatre ciutats van ser fotografiades i cartografiades amb deteniment per helicòpters, en tres casos, i un avió, en un altre cas. Podem confirmar que això va passar, i no van fer pas una fotografia sinó que van dedicar moltes hores a prendre imatges d’aquestes quatre ciutats. Va ser la setmana abans d’aprovar-se la declaració d’independència. Aquella mateixa setmana, dues avionetes també van cartografiar tot el territori de Catalunya. Venien del centre d’Europa, però no sabem qui les va contractar. Si era una empresa privada, si tenia res a veure amb el possible desplegament militar.Sí que sabem que els exèrcits contracten avionetes privades per a fer ortofotomapes.

S’ha parlat també d’unitats d’elit que s’havien instal·lat a Catalunya…

—També vam comprovar que a les dependències de la Guàrdia Civil de l’aeroport de Barcelona hi havia unes unitats especialitzades del cos armat que tenien la missió específica d’assaltar el Palau de la Generalitat i el Parlament de Catalunya en cas que hi hagués una resistència a acatar l’ordre de destitució del govern espanyol. Aquesta informació ens arriba d’una font molt fiable. El problema d’aquestes informacions és que no les podem demostrar documentalment. Però per la trajectòria i l’experiència de les fonts que s’han manifestat fiables, són informacions que tenen fonament. Jo m’aventuro a dir que les informacions sobre aquestes cartografies de ciutats i sobre l’arribada d’aquest equipament de la unitat especial desplegada a l’aeroport de Barcelona provenen de fonts amb un alt grau de fiabilitat. Això són informacions estrictament sobre el desplegament operatiu. Després hi ha altres indicis.

Quins indicis?

—Una part de les dependències de la caserna de Sant Climent Sescebes, a l’Alt Empordà, havia estat ocupada per efectius policíacs. Doncs, abans de la declaració d’independència, aquests efectius van ser retirats, es van netejar les dependències i algunes ales de l’edifici que no havien estat ocupades i es van preparar per rebre efectius de l’exèrcit. També es va fer aquesta operació a la caserna del Bruc, per rebre nous efectius. També hem observat que es van acumular efectius militars, equipament i maquinària a les casernes més properes de l’Aragó, especialment a la província de Saragossa. Tot això són dades objectives que apuntaven a un inici de desplegament. Reforcen la veracitat de l’amenaça de violència contra la resistència. Una cosa són dades concretes que indiquen que hi havia moviment real i una altra cosa és la credibilitat de l’amenaça i quins missatges van enviar des del govern espanyol de fins on volien arribar.

I aquest desplegament i les operacions que se’n podien desprendre s’havien de fer sobre la ‘base legal’ del 155?
—El 155 és un article que no permet fer tot això que han fet. Ara es batalla jurídicament, amb recursos, aquesta aplicació que se n’ha fet. Però, encara que no permet destituir un govern, dissoldre el parlament ni convocar eleccions, aquest article tan sols tenia possibilitat de ser aplicat amb èxit si les parts afectades no hi oposaven resistència. Si hi hagués hagut una resistència efectiva –no tan sols dels càrrecs institucionals, sinó amb una crida a la gent a resistir i protegir físicament les institucions–, quines possibilitats hauria tingut l’estat espanyol de fer complir el 155 sense imposar un grau superior de repressió? Jo crec que eren molt limitades. Ni tan sols amb el desplegament de cinc mil agents que el govern espanyol va fer per a l’1 d’octubre, no n’hi hauria hagut prou per a fer complir el 155.

Parleu de cinc mil?

—La xifra que es va donar de deu mil agents em sembla que no està contrastada per cap font ni demostrada. Jo calculo que hi ha uns cinc mil efectius extraordinaris enviats a Catalunya.

Si no hi havia capacitat de fer complir el 155, com s’hauria fet? Amb el 116?

—Aquesta incapacitat de fer complir el 155 en cas de resistència no és una hipòtesi meva. Responsables d’alguns ministeris també van dir-ho en alguns mitjans de comunicació les setmanes prèvies a la declaració. Diversos mitjans van referir-se a la necessitat d’activar l’article 116 si es feia la crida a la resistència. I el 116 serveix bàsicament per a això. Davant la resistència de la població civil a l’aplicació d’una instrucció de l’estat, se suspenen les garanties constitucionals amb una votació al congrés, de manera que s’esborren una sèrie de drets que dificulten molt la resistència efectiva. Són el dret de manifestació, de reunió, d’associació… I també inclou el segrest –diria que amb aquesta mateixa paraula– de mitjans de comunicació. Són mesures destinades a poder fer una actuació contra les desenes de milers o centenars de milers de persones que poguessin fer aquesta resistència activa per a no obeir el 155.

De quina manera s’aplicaria el 116?

—El 166 preveu tres camins: l’estat d’alerta (destinat a grans catàstrofes naturals o per accidents nuclears), l’estat d’excepció i l’estat de setge. Els dos últims són els que s’haurien pogut activar en aquesta ocasió. En tots dos es proposa la intervenció de l’exèrcit. En l’estat d’excepció, la intervenció es fa sota les ordres del govern i les autoritats civils, mentre que en l’estat de setge el govern és qui queda sota les directrius de l’autoritat militar. L’estat de setge és un salt qualitatiu encara superior. Però en totes dues situacions es preveu que l’exèrcit intervingui per garantir les ordres donades pel govern espanyol.

L’amenaça concreta arriba a la presidència de la Generalitat i al govern? Marta Rovira ahir en va parlar.

—El matí del dia 26 d’octubre, fonts de Presidència expliquen que els han amenaçat amb la intervenció de l’exèrcit. I diuen que els han amenaçats de culpabilitzar-los dels morts que hi pugui haver. La paraula ‘morts’ hi és, en l’amenaça. Però sobre com es va fer l’amenaça i qui la va formular, no puc ser més concret. La informació ens va arribar aleshores de fonts de Presidència. Caldria que el govern expliqués qui la va fer i en quins termes. Si l’amenaça hauria quedat en això o si hi havia una voluntat clara de complir-la i executar-la, no ho sabem. No sabem si haurien arribat fins al final. Sabem que els plans operatius del govern espanyol canvien clarament abans i després de l’1 d’octubre. Abans hi havia un desplegament acotat a l’àmbit policíac, i després comencem a veure actuacions circumscrites en l’àmbit militar. Si només hi havia voluntat d’espantar o si hi havia determinació per a actuar, és molt difícil de dir.

I el contingent policíac de cinc mil agents es reforça d’alguna manera abans de la declaració d’independència? Hi havia instruccions d’alguna mena?

—No tinc constància que hi hagués instruccions específiques i diferents de les anteriors. Sabem que es desplacen a Barcelona un parell d’unitats específiques. Unes unitats d’assalt preparades i equipades amb helicòpter, material subaquàtic, de clavegueram, material de tota mena… Són unitats que es fan servir habitualment per a assaltar edificis amb persones atrinxerades amb armament i disposades a resistir. És aquest perfil d’unitat que arriba després de l’1 d’octubre. Són els que queden instal·lats a les dependències de la Guàrdia Civil de l’aeroport de Barcelona.

I aquesta mena d’actuació contra població civil, encara que fos sota l’empara del 116, no xoca amb la legislació europea?

—El problema de l’aplicació del 116 és que s’havia d’actuar contra una població civil que es manifestava de manera pacífica i que no anava armada. Ni duia cap tipus d’armes, ni utilitzava còctels Molotov, ni res d’això. És una població que no mostrava cap voluntat d’agressivitat contra ningú. Parlem de població que volia resistir pacíficament envoltant un edifici… Per tant, que l’aplicació de mesures coercitives de violència de l’estat contra persones que resisteixen pacíficament es faci amb l’exèrcit i no amb la policia, col·lideix clarament amb els articles 2 i 7 del Tractat de Lisboa. Aquests articles diuen que l’estat no pot actuar contra la seva població civil. No parlem d’algú que està armat o d’un grup de gent que té voluntat d’enderrocar el govern espanyol. Són supòsits que no es donaven en aquest cas. Aquests articles del Tractat de Lisboa pretenien precisament que això no pogués passar dins el marc de la Unió Europea. Si l’estat espanyol estava disposat a traspassar aquesta línia enviant unitats militars contra la resistència pacífica, ens hem de demanar si l’estat espanyol estava disposat a saltar-se els tractats europeus que té signats i a ser sancionat per la Unió Europea o, fins i tot, a ser-ne expulsat.

Per què el govern espanyol ha donat la coordinació de les operacions fetes fins ara a la Guàrdia Civil?

—A ulls de l’estat espanyol, la Guàrdia Civil sempre ha estat el cos al qual s’han encarregat les missions més difícils. Les que necessitaven més confiança, una cadena de comandament més fidel i unes garanties d’execució d’aquelles ordres. És probable que el govern espanyol hagi donat el control dels operatius a la Guàrdia Civil per una qüestió de trajectòria, de confiança i operativa. El govern espanyol té més garanties de tenir menys problemes amb l’actuació de la Guàrdia Civil que la policia espanyola. Hi ha unitats d’antiavalots de la policia espanyola que executen les ordres de manera més violenta i antidisciplinària que no pas en les unitats de la Guàrdia Civil. Hi ha més casos d’actuacions que vulneren el protocol en la policia espanyola que en la Guàrdia Civil, en relació amb l’ordre públic. Segurament es volia tenir unes mínimes garanties que les ordres s’executarien amb precisió, per molt violentes que fossin.

I quin paper haurien tingut els Mossos en tot això? Haurien quedat al marge de tot plegat?

—Em remeto al que va dir públicament aquells dies algun responsable de Mossos per la Independència. Es va dir que no obeirien les ordres de l’estat i que eren tres-cents mossos compromesos a ser fidels al govern de la Generalitat. Suposem que aquesta xifra de tres-cents –que és molt petita– fos real. I que hi hauria hagut tres-cents mossos disposats a no obeir les ordres de l’estat. On hauria arribat, això? Fins on hauria estat disposat a arribar l’estat? Hi havia una disposició real de no obeir les ordres de l’estat? Tan sols era una declaració d’intencions? Jo no tinc elements per a dir què hauria passat. Però penso que, si les coses haguessin anat mal dades, els mossos haurien optat molt majoritàriament per dues vies. D’entrada, ser fidels a la legalitat espanyola. I després, mantenir una certa passivitat d’actuació i escudar-se en uns criteris de proporcionalitat i oportunitat per no haver d’executar determinades ordres. L’opció de la desobediència la veig difícil. No crec que ho hagués fet un volum significatiu d’agents.

En qualsevol cas, l’estat espanyol no es fia dels Mossos ni abans ni després del referèndum. Sempre fa servir les policies espanyoles per actuar…

—Jo crec que és perquè no té garanties que els Mossos executessin les ordres de la manera que l’estat voldria que ho fessin. Una cosa és donar una ordre a un cos policíac. I una altra és tenir un control efectiu sobre com s’executarà aquella ordre. I, molt sovint, la manera d’executar ordres és més important que l’obediència concreta. L’exemple clar el trobem l’1 d’octubre. Els Mossos d’Esquadra van obeir i van executar l’ordre. Però ho van fer d’acord amb la seva capacitat efectiva sobre el territori, que no podia abastar els dos mil tres-cents col·legis, i van recórrer als criteris d’oportunitat i de proporcionalitat. Si hi ha un fil de confiança entre el comandament policíac i el polític, l’ordre s’executa com vol el polític. Però si aquest fil no hi és, el polític no té garanties que es faci tal com voldria. Jo crec que el canal de confiança no hi és.

Jesús Rodríguez (fotografia d’Albert Salamé).

I això ha canviat després del 27 d’octubre?

—Un cop el Ministeri de l’Interior ha assumit la cadena jeràrquica dels Mossos, hem vist que dóna ordres que són idèntiques a les que donava el major Trapero abans de ser destituït. El ministre que es va queixar, va denunciar i va portar als tribunals el comissari Trapero acusant-lo de connivència amb el referèndum per haver actuat amb oportunitat i proporcionalitat, aquest ministre ara dóna ordres d’actuar d’aquella manera. Ja és curiós. Per exemple, en el desallotjament de l’estació de Sants durant la vaga del 8 de novembre.

Abans de l’1 d’octubre, va sorprendre l’excés de zel d’alguns grups de policies municipals contra el referèndum. Per què n’hi va haver?
—El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, fa poc més d’una setmana, va publicar una directriu d’actuació per a dos procediments oberts per policies locals de sancions per encartellades per al referèndum. La consigna del TSJC és d’arxivar aquestes causes. És molt probable que aquest criteri serveixi per a marcar la línia general d’aquests casos i vegem una cadena d’arxivaments de causes obertes en diversos municipis. És evident que les policies locals es van extralimitar absolutament en aquelles actuacions. L’ordre que provenia de la fiscalia era en relació amb la convocatòria institucional del referèndum. No era una ordre contra la gent que pengés cartells en el marc de la llibertat d’expressió. L’excés de zel va ser absolut per part d’algunes unitats concretes de policies locals.

Quin és l’origen d’aquesta actitud?

—Aquelles actuacions van mostrar un cert tarannà d’alguns grups de policies locals de Catalunya. Un tarannà que ve d’antic. I que té l’origen en la manera com es van formar algunes de les policies locals. Els governs socialistes van optar per una política de no confrontació amb el falangisme, que era molt actiu a final dels setanta. Una part d’aquest falangisme anava armat i, fins i tot, havia fet servir les armes. Alguns càrrecs importants de policies locals els van ocupar membres de la Falange, per aquesta voluntat de no confrontació. Per exemple, a la ciutat de Barcelona, ho va fer el govern de Narcís Serra i, després, de Pasqual Maragall. Es van contractar molts falangistes per ocupar càrrecs a la Guàrdia Urbana. I això va passar a uns quants municipis de l’àrea metropolitana. Jo crec que l’excés de zel surt d’aquí. Té aquest mal d’origen per la cultura i l’herència de valors que han deixat en alguns efectius de les policies municipals.

Font: Vilaweb
-.-